Нужен ли винчестер на 340 ТераБайт?

[en] 10 years ago a 340 MB HDD was fairly common. Now it is 340 GB. Convenient for keeping a hundred DVD's at hand. According to Moor's Law, we'll have 340 TB of storage in average PC in another 10 years. But what for? Do you really need instant access to your own 100,000 DVDs?

В 90-х годах прошлого века у меня был ноутбук с винчестером 340 MB (МегаБайт).

10 лет спустя винчестер в моём десктопе стал в 1000 раз больше – 340 ГигаБайт (на самом деле размер был немного другой, 340 GB – это приблизительная интерполяция, специально для иллюстрации к юбилею).

Ровно год назад, покупая очередной винчестер в десктоп, я планировал через год купить новый, удвоенной ёмкости. Сейчас смотрю цены – терабайтный “винт” стоит практически столько же, сколько в прошлом декабре стоил полу-терабайтник.

Всё в полном соответствии с законом Мураудвоение производительности компьютерной подсистемы с определённым периодом. В данном случае удваивалась ёмкость “внешней памяти”: в 2 раза за период (год), в 1000 раз за 10 периодов (210=1024).

Экстраполируя, получаем винчестер 340 TB в типичной персоналке к 2018 году.

И если в прошлом веке считалось непозволительной роскошью держать “на винте” пару музыкальных компакт-дисков и мало кто мог даже мечтать о сегодняшних реалиях домашних библиотек менее килограмма весом, по 100 DVD с мгновенным доступом, то сейчас, наверное, уже никого не удивишь прогнозами о 340 ТБ.

Теперь вопрос в другом – нужно ли будет это? Даже в будущем.

100 тысяч DVD в формате SDTV, 10 тысяч Blu-ray HD.

Старый добрый CD-Audio с нами уже 26 лет! Очень вероятно, что DVD повторит историю и контент нового типа не будет слишком распространён. Зачем тогда нужны будут сотни терабайт?

Will you need 340 TB HDD in 10 years?

View Results

Loading ... Loading ...

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars


Leave a Reply

Your email address will not be published.